44.0

Hier soir, j'ai regardé de la peinture.

Dans le très complet bouquin L'Art au XXème siècle (Taschen), des centaines de toiles sont reproduites.

En les regardant - elles sont classées dans un ordre chronologique - je me suis rendu compte à quel point la rupture avait été grande entre l'art qu'on appelle "moderne" et celui qu'on appelle "contemporain".

J'ai eu l'impression, en tournant une à une les pages, que les peintres se sont dit, à un moment donné : c'est bon, on lâche tout.

Qu'à partir de ce moment-là, tout a été cassé : les écoles, les formes, les dogmes, les techniques, etc.

44.1

Je ne fais pas ce commentaire en ayant lu ce livre, non : je n'ai fait que regarder les photos des tableaux.

Et c'est limpide : dans cette période qu'on peut situer dans les années 50, plus rien de ce qu'on connaissait avant n'existe plus, ou alors chez quelques anciens maître et certains jeunes ringards.

On se dit, je vous assure, je prête le bouquin à qui voudra, on se dit que depuis, la peinture n'a plus de sens. Pas comme quand on dit : c'est stupide, ça n'a plus de sens. Mais comme on dit : il est déprimé, il a une perte de sens.

44.2

Je l'ai déjà dit ici : je n'ai aucun regret concernant ce passage de l'art moderne à l'art contemporain.

Cependant, une autre chose m'a frappée en feuilletant le même ouvrage.

Les tableaux d'après la rupture m'intéressaient, ceux d'avant me touchaient.

Attention, pas tous les tableaux de ces périodes, hein, je parle de ceux que j'aime. A de rares exceptions près, c'est ça, je le répète : l'art moderne me touche, l'art contemporain m'intéresse.

C'est quelque chose que j'aimerais bien savoir. Les artistes contemporains, que veulent-ils dire à leur public. Veulent-ils seulement les intéresser ?

Quand je disais que certains artistes de la période moderne me touchaient, ils ne me choquaient pas, ne m'interpellaient pas sur un message, ne m'interrogeaient pas sur la place et le devenir de l'art.

Il y a quelque chose comme une émotion plus profonde, comme avec la poésie.

Les artistes contemporains ont-ils tous perdu cette ambition ?

Et allons, lâchons le mot : ont-ils tous perdu l'ambition de faire du beau ?

44.3

Je vois trois réponses à mes interrogations :

1. Je ne sais pas lire les tableaux contemporains : ils sont trop récents, mon oeil n'y est pas habitué. Dans cinquante ans, il est fort possible que je les trouve beaux.

2. Les artistes "contemporains" ont effectivement, mais comme pas mal de "modernes" ! abandonné l'idée de faire du beau.

3. Les artistes contemporains ont troqué l'émotion par la démonstration.

Dans le sens du troisième point, je suis totalement, ici, un artiste contemporain. Mais alors c'est une posture qui me plaît finalement assez peu.

Au moins ce soir où je regarde mon livre, j'aurais envie d'un peu de beauté.